Jag såg på TV4 nyhetsmorgon i morse. Började titta mitt i en intervju med charmtrollet Zanyar Adami, f.d. Gringo-redaktör. Som vanligt lika radikal som Malcom X.

Zanyar framförde sin vanliga tes, att rasismen är utbredd och ett allvarligt problem i det svenska samhället. Naturligtvis finns rasism, det finns alltid människor förblindade av hat och oförstånd, det förnekar ingen med ärligt uppsåt. Men är problemet så allvarligt som Zanyar menar? I går såg jag en av Sveriges största popularitetstävlingar, Idol, som senast vanns av en maltesisk sångare i konkurrens med blonda svenskar. Jag har svårt att få det att passa in i Zanyars verklighetsbeskrivning.

Sedan kom Vellinge på tal. Att kommunen inte tar emot invandrare beror naturligtvis också, enligt Zanyar, uteslutande på rasism. Själv tror jag inte riktigt på det heller. Jag studerade tidigare i England, med människor från överallt runt om i världen, inklusive en tjej från Vellinge. En sympatisk och klok tjej, inte det minsta rasistisk, men däremot bekymrad över att hon inte längre vågade gå ensam i Malmö.

Och det är nog där skon klämmer i det moderata Vellinge. Rädsla för våld och kriminalitet – och höjda skatter. Socialdemokraten Ilmar Reepalus närbelägna Malmö är ett avskräckande exempel, präglat av extrem segregation, skenande kommunala kostnader, omfattande kriminalitet och stenkastning mot polis, brandkår och ambulans.

Oro för att få en utveckling likt den i Malmö togs inte ens upp som en tänkbar delförklaring. Blott rasism var orsaken.

Programledaren trodde dock att en bidragande förklaring kunde vara Danmarks “anti-flyktingpolitik”. Förra året, 2008, hjälpte Danmark 1 453 människor som ansågs vara flyktingar och 4 407 anhöriga till flyktingar (källa). Hjälp med fristad, husrum, försörjning och utbildning till miljardkostnader. Inte för att de var tvungna, utan av ren god vilja. Man kan tycka att det är otillräckligt, men “anti” kanske inte är helt rätt prefix. Men Zanyar nickade instämmande och jag bytte kanal.

ESO, Expertgruppen för Studier i Offentlig ekonomi, har ännu en gång utrett de ekonomiska konsekvenserna av invandringen. Utredningen avser år 2006 och kostnaden (skillnaden mellan vad invandrare tog i anspråk av de offentliga transfereringarna och vad som betalades in) beräknas till mellan 39,1 och 58,7 miljarder kronor.

Om någon, helt berättigat, undrar vad ESO är för gäng kan jag upplysa om att de är en kommitté vid Finansdepartementet.

Men för den som inte är ekonom på Finansdepartementet blir miljardbelopp lätt abstrakta. En förenklande jämförelse är att beloppen motsvarar mer än den årliga kostnaden för försvaret och rättsväsendet.

Men uträkningen är inte perfekt. T.ex. har kostnaderna för invandrares överrepresentation i brottsligheten  inte räknats med.

Det ska dock inte göras några förhastade slutsatser. Invandring kan under rätt förutsättningar och med rätt politik vara lönsam. Innan 1990-talet utgjorde invandringen till Sverige en statsfinansiell vinst med råge.

Ken Ring anser att invandringen till Sverige bör minska. I sin blogg skriver han att det kostar ca 150.000 kr för en somalier att ta sig till Sverige men att en normal månadslön i Somalia blott är 300 kr.

Jag har förut påpekat samma sak. Vår migrationspolitik är ett hyckleri. Vi hjälper bara dem som har råd att betala stora belopp för att illegalt ta sig till vår gräns. De som inte har råd lämnas åt sitt öde.

Nabila Abdul Fattah, krönikör i Metro och på nyheter24.se, brukar normalt sett – i brist på sakliga argument – anklaga personer med mina åsikter för att vara rasister. Till följd av Kens afrikanska ursprung har hon istället valt en ny, tämligen paradoxal strategi: Rasistiska förolämpningar. Ty Ken är blott en husneger, skriver hon. “You’re nothing but a house negro”. Se även bilden jag helst inte publicera på min egen blogg.

Det är också något ironiskt att det är Malcolm X som Nabila citerar. Malcom förespråkade radikal lösningar på dåtidens samhällsproblem, såsom fullskalig rassegregation. Historien har sedan tydligt visat att Malcom hade fel och att det istället var Martin Luther King som hade rätt med sina långsiktiga lösningar som bottnade i tolerans och marknadskrafter. USA valde som bekant Kings väg och har i dag en svart president.

Men som den historielösa radikal Nabila är, avslutar hon sin bloggpost med citat från just Malcom X och ett föga fyndigt “puss och kravall”.

Jag föredrar Kens avslut: “Peace”.

Att påtala att invandringen medfört problem (jag tänker på kriminellt belastade och socialt ansträngda förorter) och att tycka att det är angeläget att dessa problem får en lösning innebär inte sällan att man blir misstänkt eller anklagad för att vara rasist eller främlingsfientlig.

Det är tröttsamt och egentligen ganska konstigt, med tanke på vem som primärt gynnas om dessa problem skulle lösas. När tunnelbanestationen i Tensta stänger på grund av stökiga ungdomsgäng drabbar det först och främst alla hederliga arbetare som bor i Tensta, vilka inte kan ta sig hem från jobbet. Det är oskyldiga kvinnor som inte vågar gå till närbutiken för att handla och små barn som inte vågar leka utomhus. Alla med lika mycket utländsk bakgrund som de stökiga ungdomarna.

För egen del är problemen ovidkommande. Jag drabbas inte. Jag bor på betryggande avstånd från oroligheterna, Stockholm är stort. Därför är det egentligen höjden av ironi att anklagas för rasism/främlingsfientlighet när man tämligen osjälviskt vill se en bättre tillvaro för människorna i just precis invandrartäta områden.

DN har publicerat en ovanligt upplysande artikel om situationen i Rosengård och den särskilda polisinsats som nu innebär att man kallar in poliser från hela Skåne för att upprätthålla ordningen i stadsdelen. Malmös poliser räcker helt enkelt inte till.

Aje Carlbom, socialantropolog vid Malmö högskola och som har bott tre år i Rosengård för att skriva sin doktorsavhandling, kommenterar:

“Man måste bryta segregationen. Enda sättet att göra det är att stoppa inflyttningen av fler invandrare till Malmö. Men det ställer ingen upp på i det politiska systemet. Därför är det som vi ser nu bara början. Det kommer att bli värre.”

Läs hela artiklen.

James Delingpole på the Daily Telegraph:

“Unassimilated immigration is a threat to all Western countries. And it’s not “racist” to want to discuss this issue. It doesn’t automatically make you hateful or a Nazi or the next Nick Griffin. It just means that you think.”

Kalla mig naiv, men jag tycker politiker ska stå för vad de säger.

Därför var det nya numret av Fria moderata studentförbundets tidskrift Svensk Linje (ej online) ingen kul läsning. I tidskriften intervjuas Per Gudmundson om Sverigedemokraterna och det konstateras i intervjun att en stor del av svenskarna är skeptiska till den förda integrations- och migrationspolitiken.

Alltså ska man, enligt Gudmundson, ge folket “köttben” i form av förbud av slöjor på vissa platser, motarbetning av könssegregation i badhus och ändrade regler för friskolor.

Märk väl: Inte för att man tycker det rätt eller bra, utan bara för att motarbeta dem som tycker att det är just rätt och bra.

Det är ett förbannat tröttsamt hyckleri och dessutom en oärlig politisk taktik som undergräver det demokratiska systemet.

Läs Dick Erixon om samma fråga.

Paulina Neuding, från ledarsidan i SvD, har skrivit en knivskarp krönika i den inflytelserika amerikanska tidskriften Weekly Standard: “Welcome to Ramallmö”

Väl värd helgläsning.

“Svensk migrations- och integrationspolitik har misslyckats” skriver Moderaterna i dag i en debattartikel i DN. Moderaterna föreslår därför bl.a. att svenska språkkunskaper ska vara krav för medborgarskap och medborgarskap ska kunna återkallas om det tilldelats genom lögner eller mutor.

“Klassisk främlingsfientlig retorik” säger Vänsterpartiet och kallar Moderaternas förslag för “skrämmande”.

Jisses.

Det enda skrämmande är att den verklighetsbeskrivning och de politiska förslag som Moderaterna nu presenterar, slentrianmässigt kallats främlingsfientliga och avfärdats utan saklig diskussion av alla riksdagspartier de senaste 20 åren. Det var inte länge sedan Moderaterna lät precis som Vänsterpartiet fortfarande gör.

Inte fullt lika skrämmande, men desto mer tragiskt, är att det med all sannolikhet inte kommer bli någon verklighet av Moderaternas förslag.

Läste en intressant artikel i DN om Mostafa Alshawi som är närpolis i Husby och uppvuxen i Rosengård. Mustafa är ett föredömligt undantag ty av hans gamla klasskompisar har fyra dött i kriminella uppgörelser och sex sitter i fängelse.

“Som Mostafa ser det kom Rosengårds negativa vändning med den överbelastning, som flyktingströmmarna efter Kuwaitkriget och krigen på Balkan medförde. Viljan var god, men det fanns inga realistiska möjligheter att slussa så många nya svenskar smidigt in samhället, menar han.”

Det borde vara oroande att belastningen är ännu högre idag.

(Statistik från SCB)