Omvärlden ska övertala Nordkorea om att skrota sina kärnvapen, skriver Hans Blix i SvD. För att ge argumenten “större tyngd” bör USA och Israel själva minska sina arsenaler menar Hans.
Ja, det låter himla bra. Ungefär lika bra som strategin var för att hindra Nordkorea att skaffa kärnvapen från första början.
Är det någon som förstår Moderaternas reklam?
Om det nu är så förbannat viktigt att rösta i det här valet borde Moderaterna (och gärna något annat parti också för den delen) diskutera viktiga sakfrågor.
Att svenska medier inte anstränger sig nämnvärt för att vara objektiva är ingen nyhet. Men det blir väldigt uppenbart i valtider.
I DNs test online finns alla med, utom Sverigedemokraterna och Feministiskt initiativ.
I SvDs valguide (24/5, ej online) är både Sd, Fi eller Piratpartiet bortvalda åt läsaren.
På Aftonbladet.se hittar jag varken test eller guider, men på löpsedeln finns just nu en hyllningsartikel till vänsterpartisten Jens Holm.
Expressen.se har en informativ avdelning, men särskilt opartisk eller objektiv? Nja.
Bäst är tidskriften Fokus (nummer 21 2009, ej online) som har en saklig guide till alla partier.
Varför kan inte alla tidningar göra som Fokus, behandla alla partier lika och låta väljarna avgöra. Är inte det allra mest demokratiskt?
Ett unikt och mycket intressant tjeckiskt forskningsinitiativ visar hur samtliga EU-parlamentariker faktiskt röstar.
Utifrån detta kan flera viktiga slutsatser göras:
• Socialdemokraterna röstar oftare för överstatlighet än något annat svenskt parti.
• Junilistan bekämpar förvisso överstatligheten och försvara det nationella självbestämmandet, men ligger en bra bit till vänster om socialdemokraterna.
• Vänsterpartiets, Miljöpartiets, Centern, Folkpartiet och Kristdemokraterna ligger alla mer eller mindre till vänster, men framförallt röstar de i lika stor utsträckning för överstatlighet. Alla vackra ord från dessa partier om att vilja göra EU “smalare” och “mindre byråkratiskt” är alltså skitsnack.
• Moderaterna står tydligast för marknadsekonomi och begränsad EU-makt.
Dick Erixon har förtydligat skalan:
Johan Ingerö sammanfattar läget för borgerliga väljare:
“Jag tror att vi är rätt många som vill begränsa EU:s klåfingrighet utan att samtidigt tumma på frihandeln, rörligheten eller andra delar av marknadsekonomin. Vi som tänker så har ingenting att hämta hos Junilistan, Centerpartiet, Folkpartiet eller Kristdemokraterna.”
Samtidigt kastar Libertas in handduken, rapporterar SvD.
Valet som återstår är således Moderaterna, där Lars Wohlin dessvärre inte kandiderar för omval, eller Sverigedemokraterna, som är ett högst osäkert kort.
Hmm…
Egentligen är det inte partierna som är patetiska. Det är medborgarna som är patetiska. Partierna har helt enkelt inget annat val än att anpassa budskapet till mottagaren.
“Orättvisor är inte lösningen”
“Jobben först”
“Ja till Europa”
Och godis är gott…
Värst av alla är Kristdemokraterna med sin TV-reklam. De har förvisso konkreta budskap som faktiskt betyder något, men istället vilseleder de väljarna.
Kd påstår sig vilja få ner kvoterna för hur mycket alkohol som får medtas vid resa inom EU. Men den frågan avgörs inte av EU-parlamentet. Vidare argumenterar de för euron, en fråga som inte heller avgörs av EU-parlamentet.
Varför inte passa på att förespråka en ombyggnation av kinesiska muren?
“I morse debatterade Miljöpartiets Bodil Ceballos och Moderaternas Susanna Haby utsläppen av koldioxid. Miljöpartiet anser att utsläppen bör minska med åttio procent. Detta vill Ceballos uppnå genom att EU och övriga världen minskar sina respektive utsläpp med fyrtio procent var.”
Debatten kan höras här.
Jag slutar aldrig att förundras över att människor kan vara så puckade att de ger sin röster till att låta idioter som Bodil styra riket.
“Alla kommer att få höjd skatt.”
Det svarar Mona Sahlin programledaren i kvällens Agenda i SVT.
Ett hederligt besked, nu vet väljarna vad en röst på Socialdemokraterna innebär.
(Uppsnappat via Erixon)
Det har talats vitt och bredd om liknelser med 1984, inte minst i samband med den s.k. FRA-lagen.
I stort sett är det alltid fåniga överdrifter, enigt min mening. Men i detta fall är verkligheten otäckt lik Oceanien: “Ett skräckexempel på genusväldet”
Axess kommenterar saken och har publicerat beslutet.
Expressen skriver om en man som 2004 dömdes till fem års fängelse för att ha dödat sin fem veckor gamla dotter. Inte nog med att straffet är löjligt, fem år senare har han inte avtjänat en enda dag i fängelse.
Historien illustrerar med all önskvärd tydlighet bristerna med det svenska rättssystemet.
Johan Ingerö sammanfattar:
“Han har lyckats undvika fängelset genom att överklaga, begära resningar och på alla möjliga och omöjliga sätt förhala processen. Dessutom har han under samma tid begått och dömts för ytterligare brott, bland annat olaga hot. Men han har aldrig häktats, trots att hans straff räknas som långt och trots brottslighetens omfattning och art.
När alla möjligheter till överklagande var uttömda började han istället begära uppskov på fängelsestraffet och när inte heller detta fungerade struntade han helt sonika i att inställa sig på anstalten. Det visade sig fungera bättre. Det är nämligen inte olagligt att vägra inställa sig på fängelset, liksom det inte är olagligt att rymma.
Poliserna, dessa arbetshästar, har försökt hämta honom. Men han var inte hemma, varför de beslöt ägna sig åt något mer hanterbart, gissningsvis bakelserna i stationens fikarum.
Och medan den dömde brottslingen fortsätter sin steppdans runt systemet ligger en bebis på kyrkogården, utan att någon avkrävs ansvaret för hennes död. Det svenska systemet är nämligen inte intresserat av någonting annat än brottslingarna och deras välsignade rättigheter.”
Jag väntar bara på att någon högt uppsatt politiker ska utsättas för rättsväsendets orättvisa. Då kommer det bli annat ljud i skällan.